快捷搜索:  as  xxx  test  as a d 8 8

皇冠丹麦曲奇诉丹麦蓝罐曲奇虚假宣传不正当竞争,索赔三千万

皇冠丹麦曲奇诉丹麦蓝罐曲奇虚假宣传不正当竞争,索赔三千万“丹麦蓝罐曲奇”


“丹麦蓝罐曲奇”对其质量存在虚假鼓吹。在产品包装及网页传播鼓吹“丹麦蓝罐曲奇”应用“1933年的原创配方”、“百年配方”。事实上某些配方因素在1993年时并不存在或并未被应用于曲奇产品。
       且1993年至今也未满100年。此外。
       其关于保质期和净含量的鼓吹与产品参数存在不同等。


“丹麦蓝罐曲奇”在鼓吹中应用极限用词。其在官方网站上应用“举世最大年夜之今世化曲奇临盆线”、“我们以最先辈的设备。
       制作最优质的产品。
       面对来自市场上的寻衅”鼓吹用语让相关"民众,"以为“丹麦蓝罐曲奇”是品德最高的丹麦曲奇。在鼓吹中应用“顶级曲奇大年夜师”、“送礼首选”、“聚会最佳拍档”等极限用语。
       让相关"民众,"误以为其品德优于其它品牌。


“丹麦蓝罐曲奇”对曲奇产地存在虚假鼓吹。在其微信"民众,"号和官方微博多次鼓吹市道市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”每一块饼干都在丹麦临盆。
       让破费者误以为其他品牌都不在丹麦临盆或部分在丹麦临盆。
       只有其临盆的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。“丹麦蓝罐曲奇”的蓝罐礼盒装(馈赠咖啡)产品正面包装上印有“原产国丹麦”。
       但咖啡产地却为越南。
       “原产国 丹麦”字样让破费者误以为咖啡也是产自丹麦。


“丹麦蓝罐曲奇”对付丹麦皇室御用称号存在虚假鼓吹。其在视频广告和官方微博多次鼓吹市道市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”独一得到丹麦皇室御用的称号。
       让破费者误觉得曲奇类产品只有“丹麦蓝罐曲奇”得到了丹麦皇室的认可。
       品德优于其他品牌曲奇。
       但实际上丹麦曲奇品牌bisca同样也得到过丹麦皇室御用认证。
       并且光阴早于“丹麦蓝罐曲奇”。


原告“皇冠丹麦曲奇”的出品方及经销商觉得。
       “丹麦蓝罐曲奇”实施了肴杂行径。
       惹人误觉得“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠外形。
       属于擅自应用与他人有必然影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。此外。
       被告在新闻宣布会上漫衍“皇冠丹麦曲奇”侵犯了对其蓝罐曲奇的有名商品包装装潢专用权等不实之词。
       并在多家媒体进行鼓吹。
       从而贬低“皇冠丹麦曲奇”的商品声望。
       侵害其商业信用。被告违反了《反不竞争法》的规定。
       扰乱了曲奇市场的竞争秩序。
       故原告起诉至法院。


今朝。
       此案正在进一步审理中。

皇冠丹麦曲奇诉丹麦蓝罐曲奇虚假宣传不正当竞争,索赔三千万“皇冠丹麦曲奇”

本文地址:http://www.xinhuashe.cc/2019/0514/23779.html 转载请注明出处!